15 juin 2007
communiqué pour le deuxième tour
Communiqué de Mr Jean JACQ , candidat des VERTS au premier tour de l'élection législative du 10 juin , à Bar le Duc (première circonscription de la Meuse ):
Je remercie les électeurs qui , en se prononçant pour un « petit candidat » ont exprimé le souhait de voir de la diversité à l' Assemblée Nationale . Rien ne serait plus contraire à cette exigence que d' avoir 500 députés sarkozystes , c'est pourquoi il me paraît nécessaire au deuxième tour de battre le candidat de la droite dans notre circonscription . Sous des dehors prometteurs , bien des éléments du programme de l'actuel gouvernement sont inquiétants : relance du nucléaire ,de l'écologie réduite à ce qui compatible avec le profit , menaces sur les minima sociaux et sur les services publics , des baisses d'impôts pour les plus riches compensées par la hausse de la TVA pour tous ...
01 juin 2007
Réponse faite à...
...Meuse Nature Environnement, dont je vous invite à aller voir le dossier sur les biocarburants.
En réponse à votre courrier, je vous assure de mon accord avec toutes les revendications de votre association. Je soutiens en particulier les thèses du collectif meusien pour une terre sans OGM ainsi que vos analyses très pertinentes sur les « agrocarburants ».
En ce qui concerne les 3 chantiers prioritaires, vous n'ignorez pas que le dossier de l'A32 fait l'objet de critiques incessantes des Verts au Conseil régional de Lorraine. Pour ma part je suis très attaché à l'idée d'une décentralisation de l'activité, même à l'échelle de la Lorraine. Et par conséquent tout ce qui peut freiner l' hyper-développement de l'axe Nancy-Metz comme l'abandon de l'A32 ou le classement de la foret de Haye me parait bon à prendre!
Reste la question de l'enfouissement des déchets radioactifs à Bure.
Il me semble indispensable de préciser ma position sur ce dossier crucial pour notre département, d'autant que vu ma désignation tardive, ma profession de foi, rédigée nationalement n'évoque pas spécialement le problème de l'enfouissement des déchets à Bure. Elle est axée sur l'arrêt de l'EPR et la fin programmée de l'industrie nucléaire. Je remarque une grande convergence à ce sujet avec l'analyse de Meuse Nature Environnement.
Mais
nous savons que même si les Verts et les associations
obtenaient satisfaction sur ces points, il resterait à
gérer les déchets nucléaires existants et ceux
résultant de la fermeture des centrales.
Comme je l'écrivais déjà en 2004
au CDR :
« Concernant cette production de déchets que le mouvement antinucléaire ( auquel j’appartiens depuis 1973 ) n’a pu empêcher, je considère avec les VERTS que la moins mauvaise des solutions serait actuellement un entreposage en subsurface, réversible et sous surveillance constante, sur les sites des centrales tant qu’elles fonctionnent encore, et peut être en un lieu plus centralisé à plus longue échéance.
Cette option serait la seule forme de stockage réversible crédible. Elle n’a évidemment rien à voir avec le projet initial de Bure (enfouissement en couche profonde en comptant sur la barrière rocheuse pour assurer l’étanchéité), et si elle était retenue remettrait en cause toute la procédure.
Bien entendu, je plaide pour l’arrêt des centrales nucléaires (civiles et militaires) ».
La loi de 2006 ne va pas dans ce sens puisqu'elle privilégie les « recherches » les plus « avancées »: enfouissement profond et sur le site de Bure. Je suis convaincu de la nécessité d'abroger cette loi.
Personnellement je pense qu'il faudra continuer à se battre sur la base des faiblesses géologiques, sur la nécessaire consultation démocratique des Meusiens et Haut-Marnais et sur le rééquilibrage de la recherche en faveur d'études alternatives au projet de l'Andra à Bure. Surtout, il me semble qu'il faudrait détourner dans notre sens (c'est à dire l'abandon du projet de Bure) le concept de réversibilité tellement mis en avant: l'entreposage en subsurface réversible par nature comme concurrent du stockage en couche profonde supposé réversible un certain temps...
Interview donnée...
... à la Dépêche Meusienne. Plus tard la vidéo, quand ils la mettront en ligne.
Etre député, c'est quoi pour vous ?
Quelqu'un qui doit consacrer la moitié de son temps aux affaires nationales , voire internationales et la moitié à sa circonscription et à ses électeurs. C'est assez difficile. C'est une des raisons qui fait que je soutiens tout à fait la proposition de M. Bayrou: 50% de députés élus par circoncription au scrutin uninominal comme maintenant, proches du terrain et 50% de députés élus à la proportionnelle c'est à dire par liste, ces députés là étant plus tournés vers les questions générales. Et surtout, l'élection à la proportionnelle permettrait une représentation équitable des courants politiques.
Avec le système actuel, M. Sarkozy, qui a eu 53 % des voix pourrait avoir 80 % des députés, ce qui n'est pas favorable au débat .
Comment défendre les interets des Meusiens . Quels dossiers jugez vous prioritaires ?
Comme député vert, ma priorité serait d'alerter sur les dangers que présente le projet d'enfouissement des déchets nucléaires à Bure et donc de remettre en question la loi de 2006 sur la gestion des déchets nucléaires. Faire valoir que 50 000 Meusiens et Haut Marnais ont demandé à être consultés par référendum. Fondamentalement, notre projet serai de faire cesser à terme la production de ces déchets par l'abandon progressif de l'industrie nucléaire civile et militaire .
Je voudrais que la Meuse se voit
proposer autre chose pour son développement que d'être
une poubelle nucléaire. Comme toutes les régions, elle
devrait profiter du développement des économies
d'énergie par l'isolation des bâtiments, du solaire, de la
géothermie, de la filière bois énergie, de la
méthanisation, qui peuvent créer beaucoup d'emplois.
Je crois qu'il faudrait être plus ambitieux et demander
une vraie loi d'aménagement du territoire qui favorise les
zones peu peuplées et pourtant agréables à vivre. Comme notre département. On devrait pouvoir encourager les
entreprises, les administrations, les banques, les centres de
recherches qui ont vocation à rayonner sur le Nord-Est de la France à
s'installer chez nous!
La Meuse va-t-elle tirer un bénéfice durable du TGV ?
Oui, si les TGV qui s'arrêtent en Meuse sont assez nombreux, ce qui n'est pas le cas actuellement. Pour mieux desservir Verdun, il faudrait, soit plus de TGV à la gare Meuse, soit aménager la ligne Verdun-Chalons pour créer des liaisons de Verdun vers la gare TGV de Reims.
Pour Bar le Duc, on se retrouvera avec beaucoup moins de trains qu'avant entre Paris et Bar. S'il n'est pas possible de créer d'autres TGV, il faudrait prolonger jusqu'à Bar et même Commercy des trains Paris- Chalons.
J'en profite pour signaler qu'une manifestation est organisée à Bar le Duc le samedi 9 juin, devant la gare à 10h30 pour faire valoir ces revendications à la veille de l'ouverture du TGV.